Being done 如何分析

曹老师，您好！

参见 http://ask.yygrammar.com/q-33111.html 

有以下疑惑不解的地方，请指教：

(1)

您说“follow还可以表示跟踪的意思，常用进行体。being followed作状语，则通常表示跟踪的意思，而不是跟随。例如，A woman walked along the street, being followed by a man in black. 一个妇女在街上走着，一个黑衣男子跟踪着她。”

这时，follow表示"跟踪“ -是终结性还是非终结性动词呢？ 这时being可省略吗？如果不可以省略，是不是意味着此时表“跟踪”的follow是终结性动词呢? 如果是的话，如何理解此时的follow跟踪是终结性动词？因为终结性动词一定会导致状态的改变。

我理解不了......

（2）

您说“Being attracted (=Attracted) by gravity, we'll not fall up into the air.

被重力所吸引，attract在此为静态动词，没有结束意义，即使用过去分词，也只表示被动意义，而没有结束意义，任何时候我们被重力吸引都是存在的。故用现在分词被动语态表示吸引与谓语动作是同时的实属多余。所以这个句子用being attracted没有道理。应该用过去分词作状语。“

我理解您上面的意思。

但是我想说可不可以把以上的Being attracted理解为系表结构，而不是理解为现在分词的被动语态呢？

（3）

您说“Being asked (=Asked) to give a performance, she couldn't very well refuse.

ask为终结性动词，其过去分词表示被动和完成的双重意义。所以asked作状语，可能是昨天邀请她，她今天觉得无法拒绝，ask的动作与couldn't refuse之间有一个时间差。being asked则为现在分词作状语，意味着ask的动作与couldn't refuse之间没有时间差，别人一邀请，她立刻就答应了，因为她无法拒绝。所以，用asked 和 being asked二者意义有所不同，不能随意替换。”

疑问同上（3），此时，我们可以把以上句子中的Being asked理解为系表结构，而不是理解为现在分词的被动语态呢？

（4）

您说“Being written (=Written) in haste, the composition is full of mistakes.

write用作不及物动词时，是非终结性动词。用作及物动词为终结性动词。过去分词表示被动意义，为及物动词，所以是终结性动词。终结性动词的过去分词表示被动和完成双重意义，即写的动作已经结束，写出来的作文有很多错误。终结性动词用现在分词被动语态为进行体意义，即写的动作还没有结束。所以用being written作状语时，意味着作文还没有写完，已经发现了其中有很多错误。而用written作状语，则是作文已经写完了。所以二者意义不同，不可以互换。如果being written是系表结构，那就不是现在分词被动语态了，不属于赵振才讨论的范围了。由于being written这个系表结构有可能被误读为现在分词被动语态，所以being也是应该省略的，直接用过去分词作状语。

“

这句里的Being written=Written, 是不是只能理解为系表结构呢？ （不能理解为现在分词被动语态）

（5）

从以上可以看出，有时需要把Being done 理解为系表结构，此时，可以省略Being；有时需要理解为现在分词被动语态，如果是终结性动词，有无Being，意义不同；而如果是非终结性动词，省略Being为佳。

问题的焦点是：我

不知道什么时候需要从系表结构着手分析，而不能从现在分词被动语态去分析；而什么时候又需要从现在分词被动语态去分析，而不能从系表结构去分析？  （例如以上（2），（3）））

是不是Being done理论上都可以有这2种分析，具体要看实际句子的情况呢？ 

麻烦曹老师能多阐述一下，谢谢！